谁为花季少女生命凋谢埋单？

上海商学院徐汇校区学生宿舍楼发生火灾，4名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生，当场死亡。火灾的原因，初步调查系她们使用学校禁用的大功率电器“热得快”，“热得快”在晚上没有拔下电源，而学校在第二天早晨提早来电之后引发电器故障并将周围可燃物引燃所致。此外还有记者调查，楼道里面的灭火器也过期很久。总之这场悲剧，很多种偶然因素积累成一次必然事件。

       总是在付出了沉重的代价才会有人去反省悲剧。对于这场悲剧，有人认为在于大学生缺乏自救的能力，因为她们有充足的时间穿好衣服而没有留出更多的时间去逃生，这是一种逃生技能的匮乏；有人说大学生对于公共秩序漠视，她们违禁使用“热得快”酿成了悲剧，她们理应承担这种过失；也有人认为悲剧的原因在于学校，学校对于大学生安全教育的匮乏及公共安全的忽视……总之，学生负有一定的责任，但是学校也不能管理不善的责任推卸一干二净。对于灾难的深度反省，是杜绝灾难发生的最好方式，也是对死者最好的祭奠，对生者最好的警示和安慰。

       这些年，特别是今年，校园里面频频发生各种事故，不能不让人对大学的公共安全忧心忡忡。大学生斗殴致死，校园暴戾之气不减；频频发生大学生弑师案凸显师德沦丧；少女凌辱少女案挑战伦理底线……商业浪潮之下，社会病灶与象牙塔融入一体，而学生则是一个个悲剧的承载者。

       大学扩招给予普通家庭的孩子一个公平起跑的机会，这是教育公平最好的体现。然而各类学校在这场“大跃进”不得不应对资源的紧缺，学校的领导者将主要的精力投向圈地运动，平衡扩招涌入的井喷需求。例如他们修建一流的大学校门，一流的实验室，增添一流的试验设备，将最优的资源集中在硬件投资，这种急功近利的发展模式仅仅是为了让学校博取一流大学的称号，以便获得更多的资金投入。

       最近重点大学党政领导职务频繁调整，大学校长在行政化的指令之下调整，具有行政级别的官员充当大学校长，而具有教育资历的教授而没有话语权。高校校长的短任期，校长不再将这个平台作为自己成为教育家的平台，而是官场发展的跳板。大学校长接受行政指令的调配，从而也将高校的治理模式受制于行政化的指令之下。政体不分的校园模糊管理模式成为这些年大学发展最大的掣肘。在这种短视之下，学校发展即使涸泽而渔也是将满足个体晋升需要。

       在一个模糊的管理模式之下，官本位甚至取代学术本位，行政化指令的成分高校发展最大的指挥棒。官本位之下，学术则依附在官本位之下，无所适从。这样的大学发展模式让学生成为最大的受害者。学校的教师也在完成行政下达量化考核指标，而不是醉心于学术研究、学生培养。于是论文质量严重下降，学术抄袭丑闻可以见怪不怪。对于个体来说，与学生生活相关的服务配套措施不是成为工作重心，珍爱生命都写在这些行政化的一张纸上。你可以在高校里面看到学校可以为有钱的学生修建单身宿舍，而不是为大多数人提供白开水等服务。

       回过头来看这种悲剧，花季少女为何要冒着这种被开除的风险去使用“热得快”，即使在一流的学校，学校给予学生生活相关的服务配套设施并非完善的无懈可击。如果学校在教室、楼道里面摆放了饮水机，在食堂、图书馆里面摆放了热水供应设备，这种与学生休憩相关的配套设施足够完善，这样学生大概不会冒着高风险使用违章物品。一个高校之大，有多少景点在装饰门面，又有多少管理者出于人性化服务在为学生考虑？
几个女孩走了，留下了她们悲伤的父母。反思这场灾难，将悲剧无限放大或者无限缩小，都无济于事情在短期内解决。对于生命这样脆弱的东西，除了个人妥善保管之下，还是期待学校能够为重视学生的需求。

        最近广东中山大学三万多学生在校园里面进行了一场轰轰烈烈的选举活动。学生在校方的授权及经费支持下，用手中的选票直选学生会主席。其意义不在累述，只是个人有点天真的想法，如果这些民选出来的学生会的主席能够为选民负责，那将是会为学生的生命打开一条绿色通道吧！（文/心灵720 天涯周报编辑 于天涯周报100期）